Negli ultimi anni è diventato quasi un trend cercare di incasellarsi in un tipo di personalità. Un rapido test online, qualche domanda sulle nostre abitudini sociali, e subito sappiamo se siamo introversi, estroversi o qualcosa nel mezzo. I social sono pieni di post in cui le persone dichiarano con orgoglio: «sono introverso e ne vado fiero!» – il che, se ci pensi, è un po’ paradossale rispetto a cosa significhi davvero essere introversi.
Non è un problema parlare di questi concetti – anzi, è bello che le differenze nel modo di stare con gli altri siano sempre più accettate. Il problema è che il dibattito ha iniziato a valorizzare l’introversione, sminuendo in modo sottile ma costante gli estroversi. Come se il silenzio fosse automaticamente profondità e l’energia superficialità.
In realtà, è semplice: gli introversi si ricaricano stando da soli, mentre gli estroversi si sentono vivi in compagnia. Un gruppo guarda dentro, l’altro fuori. Non è meglio o peggio, è solo diverso.
Eppure oggi, se qualcuno dice «sono estroverso», molti pensano subito: «è sicuramente superficiale, rumoroso e narcisista».
Sono estroverso.
Amo stare tra la gente, parlare, ridere, conoscere persone, ascoltare e condividere storie. La compagnia non mi stanca, mi ispira. Dopo una serata con amici o sconosciuti, mi sveglio pieno di idee, pensieri ed energia.
Eppure, negli ultimi anni, mi è capitato sempre più spesso di sentirmi come se dovessi vergognarmene.
Sui social e nella cultura pop l’introversione è diventata improvvisamente «cool». Il tipo silenzioso e amante dei libri è il nuovo ideale intellettuale, mentre gli estroversi spesso finiscono nella categoria «superficiali, sociali ma vuoti». Come se amare la compagnia escludesse la profondità. Come se ridere forte e cercare attenzione fosse sinonimo di stupidità.
Ma anche amando stare con gli altri, posso immergermi in un libro, in un pensiero o in una conversazione profonda. Non sono superficiale, sono aperto.
Come l’introverso non è un solitario odiatore di persone, semplicemente si connette in modo diverso.
Il problema non è la diversità, ma aver creato una gerarchia da queste differenze.
Gli estroversi sono spesso fraintesi. Si pensa che cerchino sempre compagnia perché non riescono a stare soli. Che dietro la loro comunicazione costante ci sia insicurezza o superficialità. Ma per noi non è fuga, è esistenza. Io, per esempio, non amo la compagnia per paura della solitudine, ma perché lì mi sento davvero vivo. La connessione non è un sostituto, è una risorsa.
Quindi no, non chiederò più scusa per essere rumoroso, per amare raccontare storie, per entusiasmarmi per le persone e le idee. Non mi scuserò per far ridere gli altri e per condividere felicemente la mia vita.
L’estroversione non è una malattia da curare né una debolezza da nascondere – è una qualità della personalità valida quanto l’introversione.
È ora di smettere di criticare un tipo o l’altro e iniziare ad accettarli entrambi: il mondo funziona meglio quando ci sono entrambi. I silenziosi e i chiassosi, chi guarda dentro e chi fuori, gli analitici e gli entusiasti insieme creano la dinamica che rende la vita davvero viva. E sì, abbiamo bisogno anche di noi estroversi – altrimenti come partirebbe una conversazione se nessuno rompesse il silenzio per primo?
