Articolo di opinione – Barbara Conti
Non so perché — anzi, lo so benissimo: è il patriarcato. Quello che non capisco è come facciamo ancora a giustificarlo, anche nelle piccole cose. Perché nella nostra testa esiste una gerarchia silenziosa che decide quali hobby "valgono qualcosa" e quali sono solo un passatempo. E stranamente, quasi sempre ciò che fanno gli uomini nel tempo libero risulta affascinante, tecnico, persino utile. Ciò che fanno le donne è "carino", "grazioso" — ma non proprio serio.
Come se il valore di un hobby dipendesse da chi lo pratica, non da cosa dà a chi lo fa
Eppure, se mettiamo da parte i pregiudizi per un momento, la distinzione crolla abbastanza in fretta. Pilotare un drone non è un'attività più "sensata" che arredare casa. Nessuna delle due salva il mondo, nessuna delle due è produttiva nel senso classico del termine. Eppure tendiamo a vedere la prima come qualcosa di tecnico, che richiede abilità, e la seconda come se consistesse solo nel sistemare i cuscini sul divano. Mentre entrambe, in realtà, hanno una loro complessità e richiedono competenze reali.
Il punto è che il valore di un hobby non viene misurato in base a ciò che offre davvero, ma in base a ciò che gli associamo culturalmente.
Gli hobby maschili sono spesso avvolti da un'aura di "serietà". Diventano facilmente progetti, sistemi, competizioni. Un semplice interesse si trasforma in prestazione: con risultati misurabili, una curva di crescita, una community in cui confrontarsi e capire chi è più avanti.
Gli hobby femminili, al contrario, restano spesso nella categoria del "lo faccio perché mi piace" — il che, di per sé, va benissimo. Ma è proprio per questo che tendiamo a prenderli meno sul serio. Come se il fatto che qualcosa non voglia essere più di quello che è significasse automaticamente che vale meno.
E qui sta, forse, la cosa che trovo più assurda: perché un hobby dovrebbe essere "utile"? Perché dovrebbe giustificare la propria esistenza? Se qualcosa ti rilassa, ti ricarica, ti dà gioia — non basta?
Sembra che per gli uomini non basti nemmeno che il loro hobby sia misurabile, confrontabile e quantificabile. Hanno anche bisogno che sia più importante — o almeno di poterlo pensare — rispetto a quello che fanno le donne.
E poi c'è un altro parallelismo che segue la stessa logica: il modo in cui valutiamo le competenze tradizionalmente "maschili" e "femminili". Cambiare una ruota, per esempio, è considerato da molti un'abilità concreta e pratica. Ed è vero, lo è. Ma è davvero più complesso che cucire un pantalone strappato? O semplicemente lo guardiamo in modo diverso?
È un condizionamento collettivo
Da un lato olio, attrezzi, forza fisica. Dall'altro ago, filo, manualità. Eppure tendiamo a classificare il primo come "utile" e a sminuire il secondo. Non perché la differenza sia oggettivamente così grande, ma perché come società lo abbiamo imparato così.
Forse è proprio qui che varrebbe la pena ricominciare a ragionare. Non per rendere gli hobby femminili "più seri", ma per rimettere le cose al loro posto. Perché finché consideriamo automaticamente più prezioso ciò che fa un uomo solo perché lo fa un uomo, non stiamo solo catalogando gli hobby, stiamo catalogando le persone.
E nel farlo, perdiamo proprio l'essenza di tutto questo: la possibilità di staccare dalla logica del misurare, valutare e classificare ogni cosa. La libertà di fare qualcosa semplicemente perché ci fa stare bene — senza dover spiegare, giustificare o dimostrare di meritare anche solo un po' di tempo per noi stesse.
