In den letzten Jahren ist es richtig modern geworden, sich selbst einem Persönlichkeitstyp zuzuordnen. Ein kurzer Online-Test, ein paar Fragen zu unseren sozialen Gewohnheiten – und schon wissen wir, ob wir introvertiert, extrovertiert oder irgendwo dazwischen sind. In den sozialen Medien sieht man immer mehr Beiträge, in denen Menschen stolz sagen: „Ich bin introvertiert, und darauf bin ich stolz!“ – was, wenn man genauer darüber nachdenkt, schon ein bisschen im Widerspruch zu dem steht, was Introvertiertheit eigentlich bedeutet.
Es ist nicht schlimm, dass wir über diese Begriffe sprechen – im Gegenteil, es ist gut, dass Unterschiede im Sozialverhalten immer mehr akzeptiert werden. Das Problem ist eher, wie die öffentliche Diskussion Introvertiertheit zu einem Wert erhoben hat und dabei sanft, aber konsequent Extrovertierte abwertet. Als ob Stille automatisch Tiefe bedeutet und Energie Oberflächlichkeit.
Dabei geht es ganz einfach darum: Introvertierte laden ihre Energie meist auf, wenn sie allein sind, Extrovertierte fühlen sich in Gesellschaft richtig wohl. Die einen richten den Blick nach innen, die anderen nach außen. Mehr ist es nicht. Weder besser noch schlechter, einfach anders.
Und doch wird heute, wenn jemand sagt: „Ich bin extrovertiert“, das oft sofort übersetzt mit „bestimmt oberflächlich, laut und selbstverliebt“.
Ich bin extrovertiert.
Ich liebe es, unter Menschen zu sein, zu reden, zu lachen, neue Leute kennenzulernen, Geschichten zu hören und zu teilen. Gesellschaft ermüdet mich nicht, sie inspiriert mich. Wenn ich abends mit Freunden oder Fremden spreche, wache ich am nächsten Morgen voller Ideen, Gedanken und Energie auf.
Und trotzdem habe ich in den letzten Jahren immer öfter das Gefühl, mich dafür schämen zu müssen.
In den sozialen Medien und der Popkultur ist Introvertiertheit plötzlich „in“. Der stille Bücherwurm ist das neue intellektuelle Ideal, während Extrovertierte oft in die Schublade „oberflächlich, gesellig, aber hohl“ gesteckt werden. Als ob Geselligkeit Tiefe ausschlösse. Als ob lautes Lachen und das Bedürfnis nach Aufmerksamkeit automatisch Dummheit bedeuten.
Dabei kann ich, obwohl ich gerne unter Menschen bin, genauso tief in ein Buch, einen Gedanken oder ein ernstes Gespräch eintauchen. Ich bin nicht oberflächlich, ich bin offen.
So wie ein Introvertierter kein Menschenfeind ist – er verbindet sich einfach anders.
Das Problem ist nicht, dass wir unterschiedlich sind, sondern dass wir aus diesen Unterschieden Hierarchien gemacht haben.
Extrovertierte werden oft missverstanden. Man denkt, sie suchen ständig Gesellschaft, weil sie nicht allein sein können. Dass hinter der ständigen Kommunikation Unsicherheit oder Oberflächlichkeit steckt. Für uns ist das aber keine Flucht, sondern Leben. Ich zum Beispiel bin nicht aus Angst vor Einsamkeit gern unter Leuten, sondern weil ich mich dort wirklich lebendig fühle. Verbindung ist für mich keine Ersatzhandlung, sondern Kraftquelle.
Also nein, ich werde mich nicht mehr dafür entschuldigen, laut zu sein, gerne zu erzählen und mich für Menschen und Ideen zu begeistern. Ich entschuldige mich nicht dafür, andere zum Lachen zu bringen und mein Leben gerne zu teilen.
Extrovertiertheit ist keine Krankheit, die behandelt werden muss, und keine Schwäche, die versteckt werden sollte – sondern ein genauso gültiges Persönlichkeitsmerkmal wie Introvertiertheit.
Es wird Zeit, dass wir nicht mehr den einen oder anderen Typ feiern, sondern endlich akzeptieren: Die Welt funktioniert am besten, wenn beide da sind. Die Stillen und die Lauten, die nach innen und die nach außen gerichteten, die Analytiker und die Begeisterer – zusammen schaffen sie die Dynamik, die das Leben lebenswert macht. Und ja, es braucht auch uns Extrovertierte – sonst wie sollte ein Gespräch überhaupt anfangen, wenn niemand den Mut hat, zuerst die Stille zu durchbrechen?
