Neulich sprach ich mit einer Freundin, die erzählte, dass sie sich mit ihrem Mann gestritten hatte. Den Streit möchte ich hier nicht im Detail schildern, aber so viel verrate ich: In dieser Sache gab ich ihr eindeutig Recht. Ich hatte das Gefühl, ihr Mann sollte nachgeben, einsehen und sich anpassen.
Dann kam ein Satz, der mich regelrecht sprachlos machte. Meine Freundin fügte mit einem verschmitzten Lächeln hinzu:
„Ich habe ihm gesagt, dass ich erst wieder mit ihm schlafe, wenn das geklärt ist.“
Ich verstand, was sie erreichen wollte. Emotional konnte ich auch nachvollziehen, dass sie wütend und enttäuscht war und sich ernst genommen fühlen wollte. Doch als sie das sagte, spürte ich, dass hier etwas gründlich schief lief. Nicht, weil eine Frau „verpflichtet“ wäre, mit ihrem Partner Sex zu haben – so etwas gibt es nicht.
Sondern weil es hier nicht darum ging, dass sie gerade keine Lust hatte, sich unsicher fühlte oder Zeit brauchte, um wieder in einen vertrauensvollen Zustand zu kommen, in dem sie körperliche Nähe genießen kann. Das war nicht ihr Problem, und wie sie erklärte, war das nicht der Grund für ihre Entscheidung, nicht mit ihrem Mann zu schlafen. Sondern weil sie Sex als Werkzeug benutzt hatte. Als Strafe. Als Erpressung.
Es ist wichtig, hier zu unterscheiden. Es ist völlig in Ordnung, wenn die Beziehung zwischen zwei Menschen angespannt ist und einer oder beide das Gefühl haben: Jetzt wollen oder können sie keine intime Nähe zulassen.
Intimität bedeutet Vertrauen, Verbindung, Verletzlichkeit. Wenn diese verletzt sind, ist es ganz natürlich, dass sich auch der Körper verschließt.
Wenn jemand aus emotionalem Grund Nein sagt, ist das keine Manipulation, sondern Selbstschutz. Das gilt es nicht nur zu akzeptieren, sondern zu respektieren.
Sex als Erpressungsinstrument
Aber wenn Sexentzug nicht aus einem inneren Bedürfnis entsteht, sondern bewusst als Werkzeug eingesetzt wird – „Du bekommst nur Sex, wenn du dich so verhältst, wie ich es will“ –, dann entsteht eine sehr verzerrte Dynamik in der Beziehung. Denn dann ist Sex kein gemeinsames Vergnügen oder Treffen mehr, sondern Verhandlungssache. Belohnung oder Strafe.
Und damit senden wir unausgesprochen die Botschaft: Sex ist nicht für uns wichtig. Nicht wir haben Lust darauf. Wir „geben“ ihn nur – dem anderen. Als wären wir Frauen keine sexuellen Wesen. Als wäre Verlangen, Genuss und körperliche Freude ausschließlich ein Privileg der Männer, während wir bestenfalls dosieren, verteilen oder zurückhalten.
Diese Denkweise kommt erschreckend bekannt vor. Genau die Logik, die über Jahrhunderte sagte: Der Körper der Frau ist Währung. Ihr einziger Wert, mit dem sie Macht in der Welt haben kann.
Die Frau gibt nur, der Mann hat Anspruch?
In der Ehe, in der Beziehung wird Sex als Belohnung für „gutes Verhalten“ betrachtet und steht nur dem Mann zu, während die Frau ihn höchstens erlaubt, erträgt oder im schlimmsten Fall erleidet. Und obwohl wir gerne glauben, dass wir darüber hinaus sind, treten wir mit Sex als Tauschmittel tatsächlich in diese dunkle, verstaubte Vergangenheit zurück.
Die sexuelle Revolution ging nicht nur darum, „freier“ Sex zu haben. Sie bedeutete vor allem, dass Sex der gemeinsame Raum von zwei (oder mehr) gleichberechtigten Partnern ist. Ein Raum, in dem jeder Wünsche, Bedürfnisse, Grenzen und Freude hat. Wo keine Dienstleistung stattfindet, sondern Begegnung.
Wenn wir so tun, als wäre Sex nur für den Mann wichtig, nehmen wir uns selbst das Recht auf Verlangen. Und wenn wir unseren Körper als Waffe einsetzen, machen wir uns ungewollt zur Ware. Und das lässt sich kaum anders nennen: In solchen Momenten prostituieren wir uns wirklich selbst.
