Meinungsartikel: Schuszter Borka
Irgendwo in unseren Köpfen existiert eine stille Hierarchie: Manche Hobbys „zählen" – und andere sind eben nur Zeitvertreib. Und es fällt auf, dass diese Unterscheidung erstaunlich oft entlang einer einzigen Linie verläuft: Wer macht es?
Was Männer in ihrer Freizeit tun, gilt schnell als technisch, anspruchsvoll, vielleicht sogar nützlich. Was Frauen tun, ist „süß", „nett" – aber nicht wirklich ernst zu nehmen. Warum eigentlich?
Der Wert eines Hobbys hängt nicht davon ab, was es ist – sondern wer es betreibt
Wenn man die Vorannahmen kurz beiseitelegt, zeigt sich ziemlich schnell: Diese Unterscheidung hält keiner ehrlichen Prüfung stand. Eine Drohne zu fliegen ist keine „sinnvollere" Beschäftigung als Inneneinrichtung zu gestalten. Keines von beidem rettet die Welt, keines ist im klassischen Sinne produktiv. Und trotzdem betrachten wir das eine als technische Fertigkeit, das andere als reines Kissenschieben.
Dabei steckt in beiden Welten echtes Wissen, echte Leidenschaft – und echte Freude. Denn der wahre Wert eines Hobbys bemisst sich nicht an seiner gesellschaftlichen Einordnung, sondern daran, was es dem Menschen gibt, der es ausübt.
Männerhobbys werden häufig von einer Art Ernsthaftigkeit umgeben. Aus einem einfachen Interesse werden schnell Projekte, Systeme, Wettkämpfe. Es entstehen messbare Ergebnisse, Entwicklungskurven, Communities, in denen man sich vergleichen kann. Ein Hobby wird zur Leistung.
Frauenhobbys hingegen bleiben oft in der Kategorie „Ich mache es, weil es mir gut tut" – was an sich völlig in Ordnung ist. Aber genau deshalb werden sie weniger ernst genommen. Als ob etwas, das nicht mehr sein will als es ist, automatisch auch weniger wäre.
Dabei ist das für mich das Seltsamste an der ganzen Sache: Warum muss ein Hobby überhaupt „nützlich" sein? Warum muss es sich rechtfertigen? Ist es nicht genug, wenn es entspannt, auflädt und Freude macht?
Es scheint, als wäre selbst das nicht genug – zumindest nicht, wenn es Frauen sind, die es tun. Das Hobby muss messbar, vergleichbar, quantifizierbar sein. Und am besten noch wichtiger wirken als das, womit sich Frauen beschäftigen.
Ein ähnliches Muster zeigt sich bei der Bewertung von traditionell „männlichen" und „weiblichen" Fähigkeiten. Einen Reifen wechseln gilt vielen als ernstzunehmende, praktische Kompetenz – und das ist es auch. Aber ist es wirklich komplexer als eine zerrissene Hose zu nähen? Oder sehen wir es nur anders?
Auf der einen Seite: Öl, Werkzeug, körperliche Kraft. Auf der anderen: Nadel, Faden, Fingerfertigkeit. Trotzdem ordnen wir Ersteres reflexartig als „nützlich" ein und tun Letzteres ab. Nicht weil der objektive Unterschied so groß wäre – sondern weil wir es so gelernt haben.
Das ist ein kollektives Denkmuster – und es lässt sich verändern
Vielleicht wäre jetzt genau der richtige Moment, das alles zu hinterfragen. Nicht um Frauenhobbys künstlich „ernster" zu machen. Sondern um die Dinge endlich so zu sehen, wie sie sind.
Denn solange wir automatisch mehr Wert in das legen, was ein Mann tut – nur weil ein Mann es tut – kategorisieren wir nicht nur Hobbys. Wir kategorisieren Menschen. Und verlieren dabei genau das, worum es bei diesen Tätigkeiten eigentlich geht: einen Moment lang aus dem Hamsterrad auszusteigen, in dem alles bewertet, gemessen und eingeordnet werden muss.
Und aufzuhören, als Frau erklären zu müssen, warum man das Recht hat, einfach zu existieren – und das Leben zu genießen.
