La scienza ci offre sempre più la possibilità non solo di scegliere se avere un figlio, ma anche di influenzare che tipo di bambino nascerà. I progressi nella genetica e nelle tecniche di fecondazione artificiale permettono oggi di sottoporre gli embrioni a test genetici, dando a genitori e medici la responsabilità di decidere quale embrione abbia la migliore chance di vita.
Questa opportunità ha senza dubbio vantaggi umani profondi e difficili da discutere. Pensiamo a un embrione portatore di una malattia genetica incompatibile con la vita: la decisione di non procedere può evitare una storia dolorosa e tragica. Sono quei bambini che morirebbero nell’utero o poco dopo la nascita, spesso tra sofferenze e con un enorme dolore per la famiglia.
Un controllo di questo tipo appare quindi profondamente umano: nessuno vorrebbe vivere il trauma della perdita di un neonato non vitale.
E ammettiamolo, è difficile vedere cattive intenzioni in chi desidera semplicemente un bambino sano. Perché ovviamente ogni genitore lo desidera.
Dove tracciamo il confine?
La questione si complica quando la scelta supera le malattie incompatibili con la vita. Cosa succede con quei bambini che nasceranno con malattie, ma comunque vitali? Per esempio con disabilità motorie, problemi di vista o udito? O con uno sviluppo neurodivergente, come autismo, ADHD o altre differenze neurologiche?
E una volta che la tecnologia è disponibile, chi può dire fino a dove arriveranno le richieste dei genitori? Ci fermeremo a escludere solo le malattie gravi? Oppure vorremo “ottimizzare” il bambino? Potremo scegliere il sesso? Il colore degli occhi? Il livello di intelligenza o la predisposizione allo sport? Dove si colloca il confine tra responsabilità medica e desideri genitoriali?
“Non importa come sia, lo amo”
Da genitori è difficile parlarne in teoria. Prima di avere figli, è più facile dire: “Voglio solo un bambino sano e farei di tutto per questo”. Ma quando il bambino arriva, tutto cambia.
Per esempio, se mi avessero chiesto durante la gravidanza se avrei voluto un figlio con autismo, probabilmente avrei detto di no. Chi risponderebbe sì a una domanda del genere?
Ora che ho una bambina autistica, non la cambierei per nulla al mondo. È perfetta a modo suo. È mia figlia, la sua personalità, la sua visione del mondo e la sua esistenza mi hanno fatto diventare la persona che sono oggi. Ogni giorno sono grata di essere sua madre.
Penso che molti genitori la pensino così. Non perché ignorino le difficoltà, ma perché amano il loro bambino per quello che è, non per un ideale predefinito.
Forse qui sta la chiave: mentre tutti vogliamo il meglio per i nostri figli, essere genitori significa accettare l’incertezza. Non sappiamo che tipo di bambino avremo. Se avrà malattie, se amerà la matematica o se canterà stonato. Non sappiamo quali sfide o doni ci porterà la sua unicità.
Fare un figlio è sempre un rischio e un sacrificio. Ma è anche l’opportunità di amare qualcuno incondizionatamente, così com’è – con i suoi difetti, le sue difficoltà e la sua diversità.
Per questo credo che, mentre è comprensibile e umano escludere malattie incompatibili con la vita, se sentiamo la tentazione di “progettare” troppo i nostri figli, forse non vogliamo davvero un bambino. O almeno non siamo pronti per la vera sfida della genitorialità: accettare che la vita non va sempre come pianificato, ma può comunque essere piena, bella e preziosa.
